Había oido noticias sobre lo sucedido en Hondarribia (se escribe con H??) y el pobre muchacho Jokin. Ahora se llenan páginas y páginas con lo sucedido, pero en realidad fue el silencio lo que le mató.
El silencio de todos los que le rodeaban, que veían como era maltratado, castigado hasta que su alma no pudo más.
Todos sabemos ya, que entre los chicos que le maltrataron y acosaron durante un año, estaban los hijos de tres profesores. Profesores del mismo instituto y que miraron para otro lado. Nadie salió en su defensa, ningun adulto lo protegió... ¿a quien hay que exigirle responsabilidades ahora? A los educadores, por callar lo que todos sabían y lo que nadie quiso, ni quiere decir.
Ayer mismo veía en un programa de televisión, como una madre del colegio afirma que en el pueblo nadie dice nada porque son hijos de profesores. Pero, ¿Y los profesores? Afirman que una profesora le sometió a recoger los rollos higienicos que le habían lanzado para humillarle. Y nadie se para a pensar quien es y que hace esta señora, porque permitía esta situación... ¿quizás porque la llevaban a cabo los hijos de sus "compañeros"?
Yo solo sé que cuando yo estudiaba, en mi instituto se sabía todo... todo. Y cuando sucedía algo así antes de la hora del recreo lo sabía todo el mundo, incluidos los profesores.
¿Por que ningún adulto lo evito? Esa es la pregunta de la que quiero respuesta, de la que no quiero más silencio.
El Gobierno aprueba en Consejo de Ministros, la Ley que permitirá a las parejas homosexuales contraer matrimonio a partir de 2005. Un paso de gigante en las libertades civiles en este país. A eso se llama evolución, aunque no en el estricto sentido biológico de la palabra.
Ahora la otra noticia:
El Congreso del PP ratifica a Rajoy como Presidente del Partido, mantiene a Aznar como Presidente de Honor y hace fuerte a Angel Acebes, dejando a Ruiz Gallardon como simple vocal de la ejecutiva. A eso se llama hacer un acto grandilocuente para que nada cambie... a eso se llama involución, aunque no en el sentido biológico de la palabra.
¿Cual de las dos preferís?
Carlos.
P.S.: Llegan el runrun a mis oidos de la más que posible detención de Mikel Antza y parte de la cúpula de ETA en Francia.... ese es nuestro sitio y nuestra preocupación, y no permitir que se bombarde a civiles iraquies para robar petroleo.
Hoy podemos vivir un poco más tranquilos, aunque nunca con miedo. Esperaremos a ver cuanto dura.
"El problema con Al Qaeda en España no empezó con la crisis iraquí, sino que viene de mucho atrás", desde que "España rechazó ser un trozo más del mundo islámico cuando fue conquistada por los moros, y rehusó perder su identidad", en el año 1300.
¿Que más se puede añadir a los delirios de un megalomaniaco?
Aquí en España, como en la mayoría de los países, supongo por lo que conozco, la derecha tiene la costumbre de propagar "el miedo a" ante diversas situaciones como arma política. Aunque en algunos casos donde la derecha y la izquierda (o democratas y republicanos, laboristas o conservadores,...) son casi iguales, este papel se le puede otorgar indistintamente al partido gobernante o al partido opositor según la situación.
Es común usarlo en temas como la inmigración (los extranjeros nos están robando el trabajo, todo un clásico), la educación (nuestros hijos se están criando sin valores, serán todos delincuentes o drogadictos), las pensiones (si ganan las elecciones os quitaran las pensiones de jubilación, esto es aplicable a cualquier partido)... y además en el caso de España, tenemos el llamado "Debate territorial".
El Debate Territorial intenta modelar un nuevo modelo de estado donde quepan las diversas nacionalidades, autonomias, o como preferían llamarse que conforman España, esa entelequia.
Ante la posibilidad de que se reforme la Constitución (alguien duda de que hace falta?) y los cambios que piden en sus estatutos los partidos nacionalistas o no nacionalistas de Euskadi y Catalunya, el partido mayoritario de la oposición invoca el fantasma asustadiza de la desmembración de España en regiones independientes, en una balcanización (quien demonios invento esta palabra tan frivola para designar una guerra), en definitiva, que España (de nuevo, esa entelequia) dejara de ser España.
Bueno, así tenemos voceros y periodistillas que propagan el mal y el odio hacia esas comunidades que pretenden separarse. Difunde el mensaje del miedo al fin de España, más propio con la llegada del fin del mundo a con análisis serios de las situaciones. Un: "Que viene el Hombre del Saco a llevarse España"
Evidentemente el caso de Euskadi es distinto, el Plan del Lehendakari Ibarretxe es inadmisible, pero no por eso ni él ni su partido son terroristas, como nos quiere vender un sector de este país. Partiendo de la base de que en la actualidad no se puede hablar de cualquier tipo separación de Euskadi mientras que existan los asesinos que propugnan esta idea, eso no indica que no se pueda avanzar hacia una mayor autonomía de esta región (como de otras) mediante el diálogo y la paz. Como tampoco es admisible que los vascos sean los únicos que tengan derecho a decidir sobre su independencia, como propugna el Plan.
Por otro lado, está el caso de Catalunya, que pretende avanzar en su autonomía sin las trabas que supone el terrorismo. Para existen situaciones en este país incomprensibles, si no conociera el mar de fondo de la dictadura franquista y la transición. Es intolerable que una persona que viva fuera de Catalunya, Euskadi o Galicia, no pueda aprender los respectivos idiomas oficiales de estas comunidades y es más que casi desconozca la cultura de la diversidad que proporcionan.
En mi mente el Estado perfecto para España sería un Estado Federal, pero esto es algo que a la Derecha (y a la Iglesia Católica) de este país no causa más que pavor, puesto que perderían mucha capacidad de maniobra.
Como madrileño y andaluz de adopción no puedo más que propugnar que todas las autonomías deben de ser iguales pero eso no significa que no puedan ser diversas. Alcanzar el equilibrio sería bueno para todos y espero que sea eso hacia lo que avancemos. Ni que todo el poder esté en el centro, ni que todo el dinero este en cuatro puntos aislados.
Pero no tenemos que tener miedo y permitir que nos separe, si no simplemente avanzar para converger.
Carlos.
P.S.: Todo este tema me lo ha inspirado el artículo que he leído en el blog http://maribel.blogia.com, y en el que se hace referencia a la basura vertida por un periodista de La Voz de Salamanca y de El Mundo, si no recuerdo mal, donde pone a parir a la provincia de Gerona. Yo también apoyo a ese burro.
Encuentro lo que no busco, obtengo lo que no deseo. Lleno mi vida de objetos inútiles para mi felicidad en un triste invento de alcanzar una vida más placentera. En realidad, siento una agonía en el pecho que se hace por momentos perenne y por otros distante.
Etapa negra. Días sombríos sin tener motivo, ni razón aparente. ¿Acaso estoy loco? ¿Acaso, como alguien me ha dicho, esto parece las cosas que escribia el escritor loco de "El Resplandor"?
Hoy a medio día, en el Informativo, he podido comprobar como se las gasta el Partido Popular en la comisión del 11 de marzo. Dos protagonistas, el diputado Popular Juan Ignacio del Burgo y el Jefe de Estupefacientes de la Comisaria de Avilés.
Al parecer, el diputado del Partido Popular desea aparecer en la lista de comisionados como el más miserable, arrebatandole ese puesto al Sr. Pujalte de su mismo partido. Este señor se dedicó, ante el estupor del resto de diputados, a atacar sin piedad y a culpabilizar a este pobre policía de los casi doscientos muertos de Madrid.
Le cargó con todas las culpas porque "Estaban preparando un atentado ante su vista y se le escapó. Fue engañado y tuvo la oportunidad de haber prevenido los atentados", le dijo. Y esto es solo una muestra del inquisitorial interrogatorio al que sometió al policía. Una actitud absolutamente miserable, triste, cobarde y bastarda.
Al pobre policía solo le quedó pedir perdón a los familiares de las víctimas con lágrimas en los ojos y la voz compugida, mientras que periodistas y otros políticos le consolaban.
Los ataques del sin vergüenza de Del Burgo fueron duramente rechazadas por el resto de partidos. El convergente Jordi Jané afirmó que sería «muy injusto» achacar toda la responsabilidad por lo sucedido a los tres comparecientes de ayer. En similares términos se manifestaron tanto Margarita Uría, del PNV, como José Antonio Labordeta, del Grupo Mixto. Para nuestra fortuna J.A. Labordeta afirmó que no compartía las declaraciones de Del Burgo: «He sentido verguenza de las palabras del señor Del Burgo». De igual manera se expresaron el resto de partidos PSOE, IU, etc...
Finalmente, y para dejar claro su cobardía por su actitud, tras sus crueles intervenciones, Del Burgo retomó la palabra para matizar que en ningún caso quiso responsabilizar de lo sucedido a los tres agentes que ayer declararon. «Una cosa es la tristeza y otra la imputación de responsabilidades», explicó. Tiró la piedra y luego escondió la mano.
Cada vez está más claro lo que pretende el PP y no es más que desinformar inventadose historietas de conspiraciones y manipulaciones para quedar como víctimas... intentan que olvidemos que eran ellos quien gobernaban, que ellos llevaban cuatro años reduciendo efectivos políciales en la lucha contra el terrorismo islámico, que su trabajo era sustituido por las labores del Juez Garzón y que cuando detenían a alguien, lo hacían de la mala manera y equivocadamente como con los "inmigrantes del jabón".
Y para terminar, una pregunta hipotética: ¿Que hubiera sucedido si el PP hubiera conseguido distraer la atención y ganar las elecciones y el dieciseís o diecisiete de marzo nos hubieran dicho: Nos equivocamos, era Al Qaeda?
Estoy cansado de muchas cosas pero realmente, estas que voy a enumerar a continuación son las que han llegado al punto de provocarme nauseas.
Primero alguna información: No soy afiliado al PSOE, pero si soy simpatizante desde hace muchisimo tiempo, tanto que casi ni me acuerdo. Probablemente haya gente que no me entienda, pero me da igual. En las elecciones del pasado 14 de Marzo fuí Interventor del PSOE para hacerle un favor personal a una persona a la que estimo mucho y no me arrepiento de ello. Además de aportar el punto de vista de alguien a quien no le cambió el voto el hecho del atentado.
Ahora, algunas puntualizaciones:
1. Estoy harto de que la gente de derechas, los votantes del PP y los periodistas afines a este partido (que son muchos más que los de izquierdas, porque copan tres periódicos, dos cadenas de radio (en septiembre tres) y hasta las elecciones dos cadenas de televisión) critiquen a la Cadena Ser y a todo el grupo PRISA, por las informaciones que dieron desde el 11 al 14 de Marzo. Afirman sin que se les enciendan las mejillas como bombillas que la única mentira demostrada es que la Cadena Ser informó acerca de la presencia de un terrorista suicida en los trenes, cosa que a posteriori a resultado ser incierta.
Bueno, esa información fue erronea pero no fue necesaria para que todos y cada uno de los españoles supusieramos algo que ya sabiamos y es que aquel atentado no lo había cometido ETA. El 11 de marzo no se inmolaron pero si que lo hicieron en Leganés unos días después, por tanto esa teoría era plausible y de hecho, ya antes de que fuera informada erroneamente por la Cadena Ser en mi casa ya la habíamos supuesto.
Por cierto, el 11 de Septiembre, yo llegué a escuchar informaciones que hablaban de explosiones sincronizadas en Washington, del Capitolio destruido y ardiente, incluso de explosiones en el Aeropuerto de Los Angeles... y no por ello acuso de manipulación a los medios, si no que comprendo que puedan darse informaciones erróneas debido a la necesidad de administrar nueva información y de la inmediatez que se los requiere.
2. Al hilo de lo anterior, enumeraré porque ya desde la mañana del 11 de Marzo supe que no era ETA, al igual que mi hermano y otra gente que conozco como mis amigos o mis familiares. a) Para realizar un atentado de esa magnitud se necesita la actuación coordinada de muchas personas... Suponiendo que fuera ETA, cuyos terroristas jamás se inmolan: si cada terrorista porta una mochila con unos diez kilos de explosivos, no podría llevar más porque si no levantaria sospechas, eso nos llevaría a unas diez personas más o menos... para poder salir y entrar rápidamente de los trenes y escapar igualmente es necesario otra persona que los esperara para sacarlos de allí... en total entre quince y veinte terroristas.
Desde el Gobierno de Aznar se nos había venido informando que ETA estaba practicamente desmantelada y que Madrid estaba cerrada ante posibles ataques de la banda, de hecho sus últimos crimenes habían sido de una logística pobre, por lo que desde bien temprano me hizo suponer que era probable que fuera un atentado de corte islámico. (Esto puede estar influido porque hace casi un año había leido el libro de Pilar Urbano "Jefe Atta", que pone de manifiesto abundante información acerca de la manera de actuar de estos terroristas, sus metodologías, etc...)
Esto me llevó a pensar en la posibilidad de que los terroristas no hubieran necesitado salir de los trenes y la posibilidad de que fueran terroristas suicidas.
3. Por tanto, cuando a media mañana (yo me encontraba en Madrid, porque había ido a ver el día anterior el partido entre el Madrid y el Bayern) cuando Acebes llamó miserables a los que dudaran de la autoria de ETA, a pesar de que sabía que esas declaraciones iban dirigidas a Arnaldo Otegui, me sentí aludido y furioso porque atisbe lo que vendría después.
Se ha acusado a la Cadena Ser de manipular pero la realidad que yo pude comprobar desde este ordenador era bien distinta... cuando llegué a mi casa el dia once por la tarde comencé a examinar la red por todas partes, aquellos días mi fuente de información no solo fue el Grupo PRISA, si no el Washinton Post, el New York Times, The Guardian, las recopilaciones de Google News tanto en español como en castellano, El Corriere della Sera, Le Monde y por televisión sobretodo, la CNN internacional y luego las cadenas españolas.
Intercambié información a través del movil o por internet con mis amigos de Marbella y de Málaga en la facultad... recuerdo que ya el jueves hable con una compañera a través del Messenger y le dije... informate a través de la prensa internacional, mira en internet, porque toda la prensa española, tanto de un signo como de otro, está demasiado cerca del foco de la noticia como para despegarse y ver la realidad.
4. Esto me lleva a observar los movimientos del Gobierno aquellos días. A mi no me tenían que convencer de nada, porque no los iba a votar incluso si hubiera sido ETA. Durante tres días de practicamente información continua en TVE a través de las manos de Urdaci, se desgranaban los testimonios de las victimas del terrorismo vasco, se ponían declaraciones de personas afines al PP que controlan estas asociaciones e incluso se programó primero en TeleMadrid y luego en TVE la película "Asesinato en Febrero"... todo esto mientras yo iba a la concentración de silencio en la plaza de San Pedro donde me sentí orgulloso de ser madrileño y de ser andaluz de adopción. A eso se le llama PROPAGANDA, ese es su único nombre.
Y ya suponía que la única intención de Aznar y sus chicos era alargar el tiempo todo lo posible para que el dia quince por la mañana nos dijeran, vaya no ha sido ETA, sino unos cuanto chicos de Bin Laden... pero ya ha ganado Rajoy y hay que aceptar el juego democrático. Era fútil y su mayor error es que fueron los últimos en darse cuenta porque al igual que yo, ellos sabían la verdad desde el primer momento.
Desde todas esas cadenas y periódicos nos decían, ya lo intentaron hacer en Navidad, ETA es capaz de eso y mucho más... se dijo que no era fiable la carta de asunción de los Atentados en un periódico árabe - inglés, mientras que en el resto de la prensa mundial lo daban como valido, se publicaron editoriales y artículos de opinión descartando la autoría de Al Qaeda por supuestos expertos... incluso Jiménez Losantos tuvo la chuleria de escribir un editorial con este titulo: "Ha sido ETA, pero y si no ¿Que?"
La mayor mentira demostrada de aquellos días no fue el terrorista suicida de la Cadena Ser; "Por la Constitución, por la derrota del terrorismo"... No hubo mayor mentira que esa (y mi indignación iba In Crescendo, porque cuando me enteré que la cabeza de la manifestación se retrasaba por esperar a Berlusconi, deseé que a Aznar le cayeran un rayo encima del bigote), obligando al resto de partidos políticos a unirse a ella aún cuando estaban en contra de ese lema. Se instó a todos los embajadores a que informaran a sus gobiernos que había sido ETA única y exclusivamente, para que conderan las acciones de la banda. Se llegó al extremo absolutamente irresponsable de que el Consejo de Seguridad de la ONU apoyara una resolución condenando a ETA acerca de una situación completamente ficticia y falsa.
Esas fueron las mentiras y las manipulaciones. Se puede mentir a todos algún tiempo, se puede mentir a algunos todo el tiempo, pero no se puede mentir a todos, todo el tiempo. Y aunque digan que una mentira dicha mil veces deja de ser mentira, al PP y a Aznar no le dió resultado una última vez
5. El sabado. Yo no me manifeste ese día, de hecho, ni siquiera me llegarón mensajes de "Pasaló"... pero es curioso lo que me pasó, porque cuando por la tarde empezaron a informar en la Cadena Ser acerca de las informaciones del CNI y la gente se concentró en la calle Génova, pues veía que Urdaci seguía intentando establecer un estado de opinión y la única que se atrevió a informar sobre aquello fue Olga Viza y eso fue un par de horas después de que empezaran. Sin embargo, veía por la CNN y SKY imagenes de la gente... y pensaba ¿por qué no cortan la programación las cadenas de televisión españolas porque no consideran importante lo que está pasando en Madrid? Entonces tuve la idea de llamar a mi prima que vive en Madrid para saber si estaba allí, porque ella había estado en las otras manifestaciones... y resulta que estaba comprando en el Makro comprando con mis tios y que no sabía nada. Aluciné. Mientras detenían a unas cuantas personas y encontraban un video.
6. El domingo. A las siete y media de la mañana me levanté. Cuando llegué a la mesa todo era un desorden y todos eramos novatos en la situación... fue divertido y sencillamente me hizo despejarme de todo el tema,... la relación con la gente del PP fue cortés y amable, lo que me hizo llegar a la conclusión de que estaban en un punto desconcertante en que no sabían cual era la realidad. La persona a la que le hice el favor, me dijo: Hoy es un día de fiesta, no hace tanto tiempo que tenemos la oportunidad de votar, así que tomatelo así.
La jornada fue entretenida y no hubo incidentes, mis hermanos fueron a verme y me contaron lo que le había sucedido a Aznar y los otros sucesos. En mi colegio no paso nada... solo dos cosas: en mi mesa un chico llegó a votar con una camiseta contra la guerra y un hombre mayor en otra mesa se empezó a pelear y a decir que: "Esto con Franco no pasaba"... la policía lo desalojó y eso que el hombre tenía razón... con Franco eso no pasaba... no se podía votar.
Cuando llegó el recuento fue curioso porque tardamos un montón (teníamos aparte, del Congreso y el Senado, los votos del Parlamento Andaluz que recontar). Además el Presidente de la mesa que era un chico de mi edad, se negó a votar... porque decía que no creía en el sistema que era todo una mentira, bla, bla, bla... todas esas cosas que dicen la gente que pasa de implicarse socialmente para justificarse en su propia insolidaridad. Varios de la mesa le propusimos que votara en blanco, porque la abstención favorece a las mayorías pero el se negó.
Al principio del recuento en mi mesa comenzó el PP con mucha ventaja, pero luego el PSOE empezó a remontar (si, no es un partido de fútbol pero es la única manera que se ocurre para narrarlo) y finalmente sacó más del doble de votos en las tres urnas. A las nueve y media ya sabía que ZP iba a ser Zapatero Presidente, pero me hubiera gustado que la cosa hubiera sido más romantica y que después de salir del colegio electoral enterarme, pero son las cosas que tienen las telecomunicaciones. Lo mejor es que estaba orgulloso, porque la gente dió una demostración acudiendo a votar en masa.
Finalmente, algunas conclusiones... Los terroristas no querían cambiar el gobierno de España, porque tan solo unos días después de las elecciones intentaron atentar contra el AVE en varios puntos, por tanto solo querían castigarnos. Esa es la verdad. Al igual que al cabo de unos días se explotaron cuando iban a ser detenidos los mismos terroristas que habían puesto las mochilas. La culpa del atentado no fue por la Guerra de Irak, pero es evidente que entrar en esa guerra ilegal e injusta nos hacía más vulnerables... porque a esta un iluso adormecido sabía que el 11 de Septiembre se gestó y organizó en España y que en nuestro país hay y había células durmientes de Al-Qaeda, solo había que darles un motivo apoyando incondicionalmente a ese absurdo idiota que es George Bush, por eso estabamos contra la guerra. A eso hay que añadir el hecho de no actuar policialmente de manera eficiente contra estos corpusculos de radicales islámicos y reducir los efectivos policiales contra este tipo de terrorismo, ese si fue un error del anterior gobierno.
Pero lo único que les hizo perder las elecciones fue la mentira y el engaño a todo un pueblo. Esa es la verdad.
Imagino que lo sabeís todos ya, pero si no, pues os comento un poco... ayer apareció en la Cadena Ser la noticia acerca de una serie de documentos contractuales que relacionaban al anterior gobierno de Aznar con un lobby (o Gabinete de Abogados experto en prácticas de presión para conseguir objetivos). Este contrato establecia que trabajarian para recabar apoyos a la propuesta de un Senador norteamericano Republicano de concederle a Aznar la Medalla de Oro del Congreso Americano.(Pulsa para ver los Documentos)
La Medalla... bueno, la medalla es una condecoración, que aunque ya he oido decir por ahí que es una condecoración a todo el país, al cargo, etc... Es mentira. La Medalla de Oro del Congreso Americano ha sido entregada a gente como Nelson Mandela o la Madre Teresa de Calcuta, por tanto es a la persona. Hace poco tiempo se la han otorgado a Tony Blair, por au apoyo a la lucha contra el terrorismo.
Esta es la misma referencia que se hace para otorgarsela a Aznar.
Los pagos... bueno, los pagos a lobbys están institucionalizados para el trato con el gobierno norteamericano. Es lógico su uso para algunas negociaciones o cosas por el estilo... por ejemplo: Un estado negocia las exportaciones de madera de fresno a EEUU pero sus diplomáticos no tienen ni puta idea del tema... bueno, pues contratas a algún lobby experto en esos temas y les dejas que ejerzan ese trabajo... un trabajo por el que cobran un paston, en cualquier caso pocas veces justificado.
Pero que ocurre con la medalla de Aznar... bueno, pues que se destinó dinero público, además de una partida "secreta" o mejor dicho oculta, para pagar este trabajo, que consistia en tres puntos:
1. Realizar preparativos para el Discurso en la Sesión Conjunta del Congreso del Sr. Aznar. (Este discurso sse dirigió el año pasado, en una de las últimas visitas de Aznar como presidente a USA y su objeto era que los senadores y congresistas le conocieran para poder otorgarle esa medalla... por cierto, los senadores y congresistas pasaron del tema... la camara fue ocupada por invitados y funcionarios, para rellenar).
2. Recabar apoyos para la imposición de la Medalla al Sr. Aznar. (Efectivamente, despúes de aquella visita, la propuesta para otorgarle la Medalla a Ánsar empezó a tener apoyos, puesto que despúes de un año de ser propuesta estaba en suspenso).
3. Comprobar las reacciones de ciertos Departamentos Gubernamentales (americanos) a las políticas económicas de Aznar.
Bueno, de estos tres puntos se puede decir que el Gabinete de Presión de Piper Rudnick cumplió su trabajo... porque Aznar se dirigió a un Congreso repleto, a partir de ese momento empezó a recabar apoyos y en el punto tercero... bueno, ahí está Rodrigo Rato al frente del FMI, así que es más que probable que las reacciones a la política económica de Aznar fueran buenas. No sabremos si el Gobierno de Zapatero decidirá pagarles el trabajo... porque está claro que no era para promover las naranjas valencianas en USA como alguien ha dicho.
Y para acabar, las reacciones del Megalomaniaco de Ánsar... que ha dicho que solo le causan "desprecio" estás polémicas informaciones. Bueno, pues a mi solo me causa desprecio su persona y sus ínfulas de Dios establecido en la tierra. Se cree un Dios Sol, que nos ilumina a todos ante el bien y el mal. Hay quien dice que este señor sufre alguna patología mental... yo lo único que creo es que no le ha dado tiempo a usar la destructura de documentos antes de salir por la puerta de atrás de la Moncloa. Si quiere esa medalla manchada de sangre por su apoyo a la Guerra ilegal de Irak, que se la pague él y luego se vaya al Rancho Tejano de Arbusto-Bush a celebrarlo.
Un saludo,
Carlos.
P.S.: Hoy se estrena Fahrenheit 9/11, no os olvideis de Moore, cuando llegueís ante la puerta del cine y os veáis tentados por la basura divertida de Santiago Segura.
Bueno, aqui estamos otra vez, para dar un poquito de caña...
...Resulta que el año pasado, el Presidente de la Comunidad Balear, Jaume Matas y siete personas más relacionadas con su gobierno o gabinete viajaron al partido que enfrentaba al Mallorca con el Spartak de Moscu; Son típicos estos viajes de placer y/o negocios personales entre los políticos con la excusa de promocionar el turismo. Vamos a ver el futbol, nos echamos una juerguita, hacemos negocios con la mafia rusa y decimos que vamos a promocionar las Islitas del Mediterraneo...
... Me gustaría saber que promoción le hace falta a Baleares en Rusia, como si no estuvieran ya lo suficientemente masificadas, pero bueno.
El caso es que la comitiva de este señor (no sabemos, aún, si tomo parte en ello) decidió irse a un garito de putas (seamos francos, ya somos todos mayorcitos aquí), dicho garito llamado Rasputin (siempre me ha fascinado la capacidad artistica de los chulos y madames para poner nombres a sus puticlubs, tienen más capacidad de Marketing que muchos publicistas).
El bienllamado Club Rasputin, ofrece en su publicidad (al parecer es muy conocido) servicios como "Encadena a una esclava en la cruz" o cosas por el estilo. Bueno, a mi me parece bien que el Sr. Matas o sus acompañantes tengan gustos sexuales diversos y creativos, pero lo que me parece un poco peor es que paguen los gastos con el dinero de los contribuyentes. Si, porque el precio de las siete entradas que compró o comprarón, las cargaron a los gastos de la comunidad para los viajes de representación. Encima de perro, apaleao...
Es curioso, pero el número de entradas coincide con el del número de participantes en el viaje. El Sr. Matas dice que se quedó en el Hotel, al igual que otros de sus acompañantes. Mientras que solo ha dimitido una persona por el asunto, que si reconoció estar en el club, pero que se niega a decir quien estuvo con el (Cabeza de Turco, ¿quizás?). El problema no es si estuvieron allí o no... esto solo es un problema para sus señoras. Nuestro problema es que cargaran gastos personales a las cuentas que todos pagamos (porque no os olvideís, los impuestos se pagan estatalmente y luego este, los reparte entre las comunidades, así que los pagamos todos). da igual que fueran putas (aunque el aspecto moral también sea discutible) o que fueran abrigos de visón para sus esposas.
Pensando en lo de los abrigos de visón... no habría sido mala idea señor Matas, ¿Verdad? Sobretodo ahora, para calmar la tempestad.
Bueno, no nos escandalicemos... total, la noticia será obviada de los medios de comunicación del lado del PP, porque ¿para que van a tener criterio propio?
Y sobre este señor, que hemos de esperar de él... ha achacado todo a la mala suerte... ha sido "mala suerte" que esas entradas se cargaran a las cuentas de la Comunidad Balear, ha sido "mala suerte" que votaran los muertos en las elecciones (Y luego decimos de Bush en Florida), ha sido "mala suerte" que los informes de la oposición llegaran por correo electrónico a su grupo parlamentario (WaterGate?)...
Hace algún tiempo ya le escribí una carta abierta al Sr. Aznar después de que publicara un artículo en el periódico ABC, podeís encotrarla entre los artículos de "Asuntos Internos". Anteayer el Sr. Aznar volvió a saltar a la palestra desde ese balcón para vociferar que sea creado, que no es más que la Fundación FAES. Parece ser que las gambas del convite de su nieto le han dado fuerzas renovadas para arremeter contra todo lo que votamos los españoles el pasado mes de marzo. Este pobre hombre, no en el sentido literal, aún no se ha dado cuenta de que perdió las elecciones del pasado mes de marzo porque estabamos cansados de este Mini-yo de Franco.
Las cosas que dicen son más o menos las mismas de siempre, las mismas que ha mantenido durante tanto tiempo. Ya cansa. Podía irse a su casa con su "Botella"... y dejar trabajar al gobierno de España, tragarse sus mentiras y hacer una autoreflexión moral de que es lo que hizo mal y lo que hizo muy mal.
Por lo demás, no voy a dedicarme a contestar cosas que ya hice antes. El verano es para descansar y el curso político ha sido demasiado intenso este año.
Hoy de nuevo, tenemos polémica... absurda a mi modo de ver. Ayer, se dió la concidencia siguiente: En sustitución del Presidente del Congreso estaba Carmé Chacón, la vicepresidente, que es catalana. Un diputado de ERC se dispuso a hacer una pregunta al Ministro de Industria, José Montilla que también es catalán. El caso es que realizó la pregunta en catalán, cosa que hasta ayer no se había permitido... en cualquier caso, porque se decía que no se podía hacer una pregunta en un idioma que no entendieran el interpelado.
Bueno, pues se ha formado la de Dios es Cristo, porque desde alguna prensa se ha dicho que han generado un precedente muy peligroso al permitirse usar una lengua "del estado" en su máxima cámara de representación. A que tenemos miedo, a que tienen miedo hoy a los que se quejan de eso.
Yo no soy catalán ni siquiera tengo familia allí, ni nada... soy madrileño y vivo en Andalucia. Me pregunto porque si el Catalán, el Euskera, el Gallego o el Bable son lengua que se hablan en España, no se pueden aprender en la escuela, al menos de manera introductoria. Es absurdo que en nuestros colegios e institutos (incluso en Universidades) sino vives en una de las comunidades donde se habla esta lengua te es prácticamente imposible aprenderlas. Son excluidas incluso de nuestras escuelas de idiomas... es más fácil aprender japonés en este país de manera pública, que catalán sino vives en Catalunya.
Y lo peor es que ni siquiera sabemos lo que nos perdemos... y para muestra, un botón... la letra de la canción Paraules d'Amor, de Joan Manuel Serrat. A que no es tan díficil entender lo que dice si se quiere...
"Ella em va estimar tant... Jo me l'estimo encara. Plegats vam travessar una porta tancada.
Ella, com us ho podré dir, era tot el meu món llavors quan en la llar cremàvem només paraules d'amor...
Paraules d'amor senzilles i tendres. No en sabíem més, teníem quinze anys. No havíem tingut massa temps per aprendre'n, tot just despertàvem del son dels infants.
En teníem prou amb tres frases fetes que havíem après d'antics comediants. D'històries d'amor, somnis de poetes, no en sabíem més, teníem quinze anys...
Ella qui sap on és, ella qui sap on para. La vaig perdre i mai més he tornat a trobar-la.
Però sovint en fer-se fosc, de lluny m'arriba una cançó. Velles notes, vells acords, velles paraules d'amor "
Si habeís llegado hasta aquí, espero que entandáis lo que quiero decir. Y la proxima vez que oigais hablar alguien en catalán intenteís entenderlo, de manera abierta y comprensiva.
Aviso para navegantes... voy a ser duro y visceral esta vez, sobre maltratar a las mujeres y la impunidad...
Durante los últimos años hemos visto morir mujeres a manos de sus parejas, novios, maridos, etc... la situación es insostenible, las estadisticas muestran que muere, de forma aproximada, una mujer a la semana en este país. La primera causa de muerte para la mujer española en condiciones de violencia en el ranking, alejada en muchos lugares del terrorismo de ETA.
Mueren apuñaladas, quemadas vivas con fuego o sustancias químicas, golpeadas hasta la muerte, por disparos de escopeta... Y eso solo contando con las muertes, porque es más que probable que una mujer este siendo golpeada por su hombre, en el mismo instante que tu lees esto. Por tanto se hace apremiante aprobar una ley que las proteja de manera efectiva y con una tolerancia cero de esta situación.
El Partido Popular vió durante sus ocho años de mandato como las estadisticas crecían y crecían en este aspecto y no supo hacer nada al respecto, ni siquiera cuando los partidos de la oposición tomaron las riendas del asunto e hicieron el trabajo de responsabilidad que le correspondía al Gobierno de Aznar. El Partido Popular votó en contra de una Ley en Contra de la Violencia de Género.
Este simple hecho merecería que ni una sola mujer de ese partido o simpatizante, por su simple condición de género los apoyara nunca más, aunque todos sabemos que no es, ni será así.
Ahora, con un nuevo gobierno que prometió que su primera ley sería esta y retomarla para poder aprobar lo más rápido posible la que fue anulada por los votos en contra del PP, tenemos una nueva situación. La Comisión de Estudios e Informes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado el informe elaborado por una de sus vocales Montserrat Comas, presidenta además del Observatorio contra la Violencia Doméstica, referido al anteproyecto del Gobierno contra la Violencia de Género. Esta situación se ha dado porque en un ataque de demagogía sin parangón, los tres representantes conservadores de esta comisión han decidido que este anteproyecto es "anticonstitucional" por contemplar la discriminación positiva hacía la mujer.
Mis palabras hacía estas tres personas no pueden ser más que son unos bastardos mal nacidos, escudandose en una defensa barato y ramplona de la constitución boicotean una ley por el mero hecho de provenir de un gobierno contrario a su opción política. Todo ello a costa de que miles de mujeres en España continuen siendo golpeadas hasta la muerte. Abogan por defender la constitución de una manera cínica sin importarles cuantas mujeres puedan morir en estos días por el retraso formal al que están sometiendo la Ley. No tengo otras palabras que no sean mis peores insultos y deseos hacia estos tres maltradores de la ley.
En este momento, estoy esperando la condena del PP, tan proclive a criticar todo lo proveniente del nuevo Gobierno, a esta situación. Estoy esperando a que Mariano Rajoy salga a la palestra para apoyar a las asociaciones de mujeres y al PSOE en este asunto de una manera unanime y sin fisuras, porque sino caere en la tentación de pensar que el PP esta interesado en que esta ley no siga adelante o se apruebe lo mas tarde posible.
Cada minuto es un puñetazo, una paliza, una cuerda que se tensa, el hilo de una vida que cada vez se hace más fino y eso no parece importarle nada a la derecha de este país. Nuestras mujeres están muriendo y hay a mucha gente, demasiada, en este país que no le importa. Por el bien de todas ellas, actuemos y no dejemos que tres miserables juristas y todo un partido político nos cierren los ojos ante esta durisima realidad.
Me he dado cuenta de que fui demasiado ecuánime ayer respecto a lo del Trasvase del Ebro para no herir sensibilidades y esto me ha servido para reflexionar y para convencerme de que cuando escriba aquí, debo ser yo mismo, le moleste a quien le moleste.
Me parece que el "Trasvase del Ebro" es de una absurdez absoluta, cuando no una catastrofe ecológica, un pelotazo con dinero público y otras muchas cosas más.
Los que abogan por robarle el agua a los aragoneses no tiene vergüenza porque saben que no les hace tanta falta como dicen y que realmente solo la quieren para poder especular urbanisticamente, como llevan años haciendo en sitios como Benidorm (y los terrenos de Tierra Mítica), en Oropesa con Marina D'Or y otros lugares... su siguiente paso es construir campos de golf para seguir construyendo bloques de apartamentos de quince plantas que vender a extranjeros, porque el mercado nacional está agotado en aquella zona y con esto copiar el modelo de la costa andaluza, que apostó por el mercado del turismo nordico y le produce no solo beneficios en verano, sino tambien en invierno cuando vienen noruegos, irlandeses o suecos a jugar al golf.
Hace muchos años que hubieran dejado de cultivar tantas cosas en la "huerta murciana" si no hubieran tenido agua ni para beber, por no hacer observaciones sobre su manera de riego de cultivos que no se hace de una manera ecológica o ahorrativa, sino despilfarrando y regando con manguerazo. Al igual ocurre con Almeria, donde todo el cultivo se hace en invernadero, ¿para que quieren el agua entonces?
Los levantinos hablan de la insolidaridad de los aragoneses pero ellos no han tenido en cuenta a otras zonas que han tenido sequías por igual como es el caso de Andalucia... donde estaban los dirigentes del PP cuando hubo sequías en Andalucia y nos cortaban el agua viviendo a tan solo tres kilometros de un pantano. Cuando hubieran acabado con el agua del Ebro, seguramente hubieran pedido un trasvase del Guadalquivir para la "pobrecita cuenca del Segura".
Es absurdo pretender repartir un poco de agua de unos entre muchos, teniedo el mar justamente al lado.
Para finalizar, las perlas de sabiduria del Presidente de una "supuesta" asociacion de agricultores de la cuenca del Segura, que va a ir a manifestarse a Madrid, y da gracias a que los rezos al Año-Santo-de-no-se-que-de-Caravaca les ha llovido, que sino... ¿Como pueden pretender que una persona así gestione el agua? ¿Alguien que considera que el agua cae gracias a los rezos a una cruz, va a repartir ese agua tan "necesitada"?
Bueno, espero que esto sirva para que sepaís cual es mi verdadera manera de ver de toda esta historia.
Ya he llegado de mi examen y como hace muchos días que no escribo de cosas que me indignan, por no decir que me tocan las pelotas directamente (perdón por la expresión), pues he decidido meterme un poco en harina...
Vereís, resulta que con los cincuenta mil pantanos que construyo Franco durante sus cuarenta años de "reinado" no tuvimos suficiente y en el levante de España, pues parece que tienen sequías y se quejan de ello... aunque parece que siempre lo hacen como si fueran los únicos que las tuvieran.
El Partido Popular puso en marcha el PHN (o Plan Hidrológico Nacional, para los profanos) que contemplaba una serie de medidas para paliar estas sequías veraniegas y no veraniegas... Entre ellas, se contemplaba hacer un "Trasvase del Ebro", con lo que ello conllevaría en inversión pública (imaginaros construir tuberías de cientos de kilometros), impacto ecológico (miles de hectareas taladas o socavadas para construir esas infraestructuras) y mantenimiento (quien no tiene problemas con las cañerias?)...
... el caso es que se pretendía quitar un poquito de agua de unos que les sobra para darsela a unos que les falta... A los que se la quitan dicen: "Solo la quieren para despilfarrarla y para regar campos de golf"... Los que la quieren dicen: "Sois insolidarios y la queremos para nuestros cultivos".
Bueno, es dificil de preever cuando lloverá o cuando no, practicamente imposible (hay tenemos el ejemplo de la pobre Letizia para atestiguarlo)... Así que yo pienso: "Y si un día deja de llover en Aragón y Catalunya? Que haríamos con esas tuberías carísimas?" "Tanta falta les hace el agua, para comer y beber? Entonces porque siguen cultivando naranjas en Valencia y pimientos en Almeria?"
Aquí, en Málaga tuvimos durante un tiempo problemas de sequías... curiosamente tal como llegó, se fué... teníamos cortes de aguas y cosas por el estilo, hecho que se produjo en casi toda Andalucia,... podríamos pedir que extendieran esa magna tubería hasta nosotros también ¿no? Umh... claro, se me olvidaba que cuando el PP gestó el PHN, aquí gobernaba el PSOE. En fin, como no contaban mucho con nosotros, pues decidimos invertir un poquito del dinero de la Unión Europea en construir una desaladora, por lo menos para regar los campos de golf... al principio decían: "Los campos de golf no se pueden regar con agua desalada, se ponen amarillos y feos... Y dejaran de venir los güiris aquí de vacaciones"... Pero esos mismos campitos estas fastuosamente verdes.
Bueno, parece que me estoy extendiendo demasiado... será mejor resumir... El PSOE ha derogado hoy el "Trasvase del Ebro", que aunque no se realice nos va a costar dinero a los españoles... si, porque Aznar decidió comprar algo así como cinco millones de tubos y otros materiales tan solo unos días antes de las elecciones para una obra polémica, cara, compleja y poco ecológica. El PSOE propone construir desaladoras que proporcionoran agua más barata para los agricultores y más cara para las especulaciones urbanisticas... y además de una fuente tan inmensamente inagotable como es el Mar Mediterraneo... Las Comunidades Autonomas gobernadas por el PP, afectadas por los cambios prometen movilizaciones... Y por último, por primera vez se contemplan actuaciones en Andalucia, a parte de Almeria, dentro del nuevo PHN.
La situación es compleja, la resolución lo será más...
Han pasado muchas cosas este fin de semana, hagamos recapitulación de donde estaba yo y que opino sobre lo sucedido...
... Empezo la Eurocopa y ganó España!! En fin, por una vez no la cagamos en el primer partido, debe ser algo que nos quedó en herencia de Camacho. Ahora continuamos con el debate de si Raúl o Valeron... que sigan, que sigan... nunca aprenderemos a ganar si no somos uno con nuestro equipo, vale criticar durante la fase de clasificación pero en una Eurocopa o un Mundial hay que estar a tope con los de Rojo. Vamos, si alquien cree que se puede ganar esta Eurocopa sin Raul, que me lo diga... me apuesto una cena con él, a que no somos capaces de hacerlo... porque yo cada día flipo más... ya, hasta se cuestiona su convocatoria!!
...Se celebraron las elecciones y más o menos ocurrió lo esperable, la gente no fue a votar... en fin, es que hay alguien que no prefiera irse a la piscina o a la playa con el calor que hacía ayer antes de ir a poner un papelito en una urna... la gente ya habló el pasado catorce de marzo, ya hizo lo que tenía que hacer, así que dejemonos de historias... No le busquemos tres pies al gato y dejemos que unos hagan ahora su trabajo y que los otros se recompongan, que les hace falta a pesar de todo.
...Y entre otros eventos deportivos, la final de la liga ACB: Ganó el Barça, perdío Estu... lo siento por mis compatriotas del Maeztu, aunque yo sea del Madrid. También hubo el GP de Catalunya y el GP de Canada, de motos y F1, respectivamente... que decir, que Dani Pedrosa me parece el mejor piloto de motos del momento y que a Fernando Alonso, le veo que pierde un poco de fuelle y que ha veces se pone algo soberbio, aunque me parece un gran piloto.
...Por último, pues nada, que sigo de examenes y que aún no he ido a la playa ni la piscina y que el único moreno que voy a coger es por el flexo o por el que me contagien mis amigos por osmosis. Un saludo a todo el mundo y ha pasarlo bien, que ya llegó el calorcito!!
Llevo varios días dandole vueltas a un par de cosas, en apariencia sin relación...
El otro día me llegó un mail, era el típico mail encadenado y que en principio parecía bastante inofensivo. Reivindicaba que a los andaluces no se los tome por los mismos tópicos de siempre (a saber, vagos, incultos y serviles). El mensaje era contundente pero no iba más alla de la reivindicación, aunque como siempre ocurre en estos casos, se metía con los catalanes (aunque podían haber sido vascos o madrileños).
Bueno, yo se que la persona que me lo envió, lo hizo con una intención completamente inócua, pero los que habían puesto en marcha el correo no. Era una organización Ultra con origen andaluz y que adornaba su nick con una pequeñas crucecitas de esas que se llevaban tanto hace sesenta años por Europa.
El caso, es que me gustaría pediros dos cosas. Esta bien que se manden correos divertidos o chistes o fotos, pero antes de reenviar un correo de esos de niños con cancer o de presuntos ataques de Al-Qaeda, pues que sepaís que el 99,99% son falsos y que hay bastantes paginas por internet encargadas de hacertelo saber, busca en Google: Hoax y te saldrán cantidad.
Además, pues que sois carne de cañon para los virús... menos mal que Hotmail tiene su propio Antivirus, que si no...
Bueno, y ahora la otra cosa... el otro día vi una peli de la que no tenía muchas expectativas... "Lagrimas del Sol", era en principio la típica peli de acción, pero como salía Monica Belucci, pues tenía interes en verla. Bueno, el caso es que tiene grandes momentos y además, bajo esa costrilla americanoide que tienen todas esas pelis, pues es una buena denuncia de lo que ocurre y ocurrió durante los noventa en Africa. Todos esos conflictos entre etnias y religiones, tribus y niños de la guerra.
Y ahora, pues me direís, que tiene que ver una cosa con la otra... pues en algún momento de todo esto hay una ligera conexión. Los que vierten odio se valen de todos los mecanismos posibles para hacernos creer que somos mejores que los demás...
En Uganda, hacían creer a la gente que debían matarse entre si, para imponerse sobre la otra etnía... aquí pequeños corpusculos nos dejan sus mensajes allá donde podamos verlos. Vereís, en Uganda solo querían que la gente se matara para que unos cuantos militares pudieran quedarse con la pasta de las explotaciones del país, que venderían a países occidentales. Aquí, el peligro no está en estos correos electrónicos que puedan llegarnos desde un grupo neonazi, sino de los mensajes populistas de todo tipo de gente... la derecha los usa mucho, pero no son exclusivos de ella...
...es fácil decir, Madrid es mejor que cataluña y yo soy el único que puede defender esto... eso es populista, eso es verter odio... evidentemente ese mensaje podría calar muy hondo en los madrileños... Por eso, cuando os digan, los Catalanes y los Vascos van a arruinar España, quieren partirnos como un puzle, y nosotros somos los únicos que podemos evitarlo, pues cuidado! Porque además de intentar lograr solamente el poder para hacer lo que les de la gana, verten odio hacia los demás.
Este ejemplo es aplicable para cualquier magnitud, desde España respecto a algunas comunidades, hasta vuestro pueblo o ciudad. Los que se presentan a alcaldes son los más dados a utilizar el populismo para defender unos supuestos intereses comunes, cuando en realidad lo unico que quieren es recalificaros los parques.
Bueno, espero que haya quedado claro sobre lo que quería hablar.
Aún se establecen análisis sobre el evento y sobre los trajes de la embajadora de Kazajistan, pero el empacho es menor; además hay está mi triste y desolado Madrid para hacerle sombra, todos podeis comentar el auntentico desastre en que han convertido este equipo.
Bueno, vayamos a lo que es la cuestión... mis reflexiones sobre la boda, ese evento:
1.- ¿Quien demonios fue el realizador de la boda? En fin, que pena y que oportunidad más desaprovechada... dificilmente un director de cine tiene unos medios así a su disposición; En nuestro recuerdo, Pilar Miró, una maravillosa persona y directora de cine... como alguien ha escrito: "Si Pilar Miró hubiera estado al mando de la realización, ni siquiera la lluvia se hubiera atrevido a caer".
2.- ¿Porqué Roucco estaba omnipresente en todos los planos? Ese capa, esos hilos brillantes que le recorrían la vestimenta como un traje hortera de la Nancy... todos sabiamos de su caracter y su soberbia, pero no de su protagonismo absoluto. Sus pecados son muy grandes se´ñor Cardenal, debería mirarselos.
3.- ¿Porqué Peñafiel tiene esa ira contenida? Es que nadie opina como yo, que ese señor está perdiendo la cabeza y que además es de una incultura pasmosa... bueno, en esto está empatado con todos esos contertulios de Salsa Amarga o ¿Donde estás Higado?, que en su estupida desfachatez solo vierten vomitos por sus bocas... nunca imagine que se pudiera hablar tan mal de algo sin tener la mas remota idea verdadera de ella.
4.- ¿Porqué fue todo tan triste? No hacen falta respuestas, si nos remontamos solo un par de meses atrás, todos sabremos la respuesta.
Podría seguir cuestionandome muchas cosas más aquí, como por ejemplo: ¿Quien viste a Maria Teresa Campos? ¿Es del OPUS el realizador de la Boda? ¿Porque la Reina Rania está tan buenissississima? ¿Porque el traje de la mujer de Placido Domingo era raro, raro, raro...?
Bueno, que a pesar de todo el gasto y de todas las demas situaciones y personas adyacentes, pues mi deseo de que la pareja, en el sentido más estricto personal, sean lo más felices que les dejen. Siempre está bien, que dos personas se amen, aunque sean Sus Majestades los Principes de Asturias.
En fin, es inevitable... no pensaba escribir sobre esto para no añadir más ríos de tinta digital a los que ya se han vertido, pero alguien me ha animado a hacerlo (Un saludo ;) wapa).
Resulta que el sabado se casan un par de ciudadanos, como diria Llamazares y resulta que se van a gastar veinte millones de euros en ello. Se puede decir que en terminos de relación invitados/coste, no es tan cara... porque la Boda del heredero de Dinamarca costo aproximadamente lo mismo, a pesar de tener mil invitados menos.
Por motivos mayormente emotivos, la pareja ha decidido evitar que los fastos sean excesivos y parte del dinero que se habia decidido gastar en conciertos o fiestas para los otros ciudadanos se ha destinado a menesteres más morales (como son las victimas del 11 de marzo).
Bueno, yo creo que podrían haberlo recortado colocando a las casas reales en hoteles de cuatro estrellas, y habernos dejado a nosotros las fiestas y los conciertos, pero dicen que no habrian quedado bien. Que le vamos a hacer!!!
En otro aspecto, están la pareja protagonista, nuestros Spanish Sweethearts favoritos... No tengo en contra de ninguno de los dos, pero mantengo mis reservas sobre algunos aspectos de la novia y sobretodo de sus amistades peligrosas... en fin, yo no tendría como amigo a un mentiroso compulsivo como Alfredo Urdaci o a un escritor de falsas verdades reconvertidas en dogma por el neofranquismo como es Cesar Vidal, pero que se le va a hacer... La estaremos vigilando! No queremos Principes Herederos educados en la mentira historica que prodigan gente como esta.
No me voy a extender mas. Solo una ligera cosa mas, que me pasa por la cabeza... Si hicieramos una encuesta entre todas las amadas "Marujas" de este país, que visionan a Mª Teresa Campos, Dia A Dia... ¿Preferirian que ese dinero se destinara a ayudas sociales o por el contrario preferirian la Boda?¿Ayuda a mujeres maltratadas y drogadictos o Modelitos de Valentino y pamelas?
Os saluda,
Carlos D. Redondo.
P.S. Una imagencita... jejeje en homenaje a Our Beloved, John Charles The First...
Desde comienzos del año 2004, ya han muerto 20 mujeres a manos de hombres que en algún momento de su vida compartieron un mal llamado amor con ellas. (A fecha de 4 mayo de 2004)
Probablemente este sea el mayor problema interno que sufre este país, después de ese gran problema que nos acecha a todos como una espada sobre nuestras cabezas. Vemos como mueren una mujer tras otra, semana tras semana.
El año pasado, el Partido Popular, rechazó tajantemente apoyar la Ley Contra la Violencia de Género que presento en el parlamento el PSOE en la oposición, evidentemente porque políticamente no podía permitirse que otro partido se apuntara un tanto como ese. Así pues, estando en el gobierno y con la connivencia de todas las mujeres que militan y ostentaban poder en ese partido, se evitó un paso muy importante en la lucha contra la muerte de mujeres por su simple condición natural.
Ahora, con el cambio que estamos protagonizando, el Partido Popular intenta descalificar al nuevo gobierno y presentarlo como inane ante esas muertes, cuando ellos tuvieron la oportunidad de evitar con más medios a que ocurrieran. La bajeza moral que esto representa, debería suponer como respuesta que ni una sola mujer, inclusive las militantes de este partido, los apoyaran ni por un minuto más.
El Partido Popular, pretende recuperar su posición en el año 1996 para intentar el asalto a la Moncloa dentro de cuatro años. Olvida que ha estado ocho años en el poder y que todo lo que esta roto en este país es culpa suya y no de un gobierno que no ha cumplido ni un mes desde su llegada al cargo.
En su artículo del día 26 de abril de 2004 en el diario ABC, Desistimiento Irresponsable (Haz Click Aqui Para Leerlo), hace alarde de sus actitudes una vez más. Propio de su persona, no se ha dado ni una semana de descanso para contestar, a su manera absolutista y prepotente, la decisión del gobierno socialista de retirar las tropas de Irak.
Es evidente que la vergüenza no es una de sus virtudes. Habla de insolidaridad, de irresponsabilidad y de otros tantos in-mensajes propios de los dictados que sus expertos asesores le hacen. Insolidario, irresponsable, inestable, inseguro... valores en poca sintonía para un gobierno que no ha dudado ni un instante en devolver a nuestros compatriotas al lugar donde deben estar. Firmeza, mejor; compromiso, mejor.
Usted mejor que nadie debería de reflexionar sobre su actitud y su gobierno al frente de este país, con el dolor de tanta gente, de este país y de otros, tan reciente debería guardarse sus críticas ante una situación que usted personalmente tanto ayudó indirectamente a gestarse al hacerse aquella foto en una isla del atlántico.
Sus compromisos ante la guerra antiterrorista no pueden ser más ficticios. La guerra de Irak solo se ha llevado a cabo por un motivo y las tropas solo permanecen allí por el mismo, el petróleo. Habla de reconstrucción y de ayuda, la única ayuda que necesitan los iraquíes en este momento es que la ONU tome el mando de las fuerzas de ocupación que allí se asientan. Usted nunca, en ningún momento de su mandato propuso o tuvo interés en que la ONU ocupara ese lugar. Decidió apoyar una guerra unilateral e injusta, a la que habría aportado tropas de asalto si no hubiera sido porque temía que le pudieran condenar a posterior por cometer una acción anticonstitucional.
Nuestro lado es con los más débiles, con los que se mueren de hambre y de guerra en cualquier parte del mundo y no con un señor que pretende representar una cargo que no ganó y que no se corresponde más que con los intereses de las mayores compañías petrolíferas de Estados Unidos de América.
Hola a tod@s!
Hola a tod@s!
Hola a tod@s!!
Hola a tod@s!
Hola a tod@s!!
Hola a todos!!!